La investigación judicial sobre la compra de vacunas contra el Covid-19 durante la pandemia entra en una etapa clave con el inicio de las declaraciones indagatorias. El infectólogo Pedro Cahn será el primero en comparecer ante la Justicia en una causa que busca determinar si las decisiones adoptadas por el Gobierno de Alberto Fernández respondieron exclusivamente a criterios sanitarios o si existieron otras motivaciones en la selección de proveedores.
El expediente busca reconstruir cómo se tomaron las decisiones durante la pandemia.
La causa judicial que investiga la adquisición de vacunas contra el Covid-19 durante la pandemia ingresará este martes en una nueva etapa con el comienzo de las declaraciones indagatorias. El primero en presentarse será el infectólogo Pedro Cahn, una de las figuras más visibles del asesoramiento sanitario durante la emergencia sanitaria y referente de la Fundación Huésped.
La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Carlos Stornelli, quienes buscan determinar si las decisiones adoptadas por el Gobierno nacional durante la gestión de Alberto Fernández se sustentaron exclusivamente en criterios epidemiológicos y científicos o si existieron otros factores que influyeron en la elección de determinados proveedores de vacunas.
Qué investiga la Justicia
La causa analiza las negociaciones realizadas por el Estado argentino para la adquisición de vacunas contra el Covid-19 en los momentos más críticos de la pandemia. En particular, el expediente pone el foco sobre las decisiones que derivaron en la contratación de dosis de AstraZeneca, Sputnik V y Sinopharm, mientras las conversaciones con Pfizer avanzaban a un ritmo diferente.
Según surge del dictamen fiscal, la investigación intenta establecer si existieron demoras injustificadas en las negociaciones con algunos laboratorios y si esas decisiones pudieron beneficiar directa o indirectamente a otras empresas vinculadas a la producción, distribución o investigación de determinadas vacunas.
Los investigadores también procuran reconstruir el proceso de toma de decisiones dentro de los organismos públicos que participaron en las negociaciones durante 2020 y 2021.
Por qué fue citado Pedro Cahn
Si bien el requerimiento fiscal no le atribuye responsabilidad directa en la compra de vacunas, Pedro Cahn fue convocado debido a su participación como asesor sanitario y por el papel que desempeñó durante la pandemia en la difusión y respaldo de distintas medidas adoptadas por el Gobierno.
Durante la emergencia sanitaria, el infectólogo mantuvo una presencia constante en medios de comunicación y participó de diversas instancias de consulta vinculadas a la evolución epidemiológica del país.
Su declaración permitirá a la Justicia conocer detalles sobre los criterios sanitarios utilizados durante ese período y el contexto en el que se desarrollaban las decisiones relacionadas con la gestión de la pandemia.
Las observaciones sobre Pfizer
Uno de los aspectos centrales de la investigación está relacionado con las negociaciones mantenidas con el laboratorio Pfizer. De acuerdo con la hipótesis planteada por la fiscalía, existieron conversaciones tempranas entre representantes de la empresa y el Estado argentino que no avanzaron con la velocidad esperada.
El dictamen sostiene que las negociaciones habrían comenzado durante 2020, aunque posteriormente se concretaron contratos con otros proveedores antes de alcanzar un acuerdo definitivo con Pfizer.
La Justicia intenta determinar si esas diferencias en los tiempos de negociación respondieron a cuestiones administrativas, regulatorias o sanitarias, o si existieron otros factores que incidieron en las decisiones oficiales.
Quiénes deberán declarar
La ronda de indagatorias incluye a exfuncionarios, asesores sanitarios y representantes de empresas vinculadas al proceso de provisión de vacunas. Entre los nombres convocados figura la exministra de Salud Carla Vizzotti, cuya declaración está prevista para el 16 de junio.
También fueron citados la exasesora presidencial Cecilia Nicolini, el empresario Hugo Sigman, el titular de Laboratorios Richmond Marcelo Figueiras y otros exfuncionarios que participaron en distintas áreas de gestión sanitaria durante la pandemia.
Las declaraciones se extenderán durante las próximas semanas y podrían aportar nuevos elementos para determinar responsabilidades o descartar irregularidades.
Una causa de alto impacto político y sanitario
La investigación se desarrolla sobre uno de los períodos más sensibles de la historia reciente del país. Las decisiones vinculadas a la compra de vacunas estuvieron en el centro del debate público durante la pandemia y continúan generando controversias dentro del ámbito político y judicial.
El avance de las indagatorias representa una nueva instancia para esclarecer cómo se tomaron las decisiones en un contexto marcado por la urgencia sanitaria global, la escasez inicial de dosis y la necesidad de garantizar el acceso a vacunas para millones de personas.
Por el momento, la causa continúa en etapa de investigación y no existen resoluciones definitivas sobre las responsabilidades de los involucrados. Las próximas declaraciones serán determinantes para el desarrollo del expediente y para el análisis de los hechos que forman parte de la pesquisa judicial.
Más noticias relacionadas en la sección Politica de Oeste Ideas.
-
-
-
-
-