Claves, reacciones y dudas

Publicado el 29 de septiembre de 2025 | Fuente: AP, Reuters, PBS, ABC News, The Guardian

El 29 de septiembre de 2025, el expresidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se reunieron en la Casa Blanca para presentar un plan de paz de 20 puntos con el objetivo de poner fin al prolongado conflicto en Gaza.

Ambos líderes calificaron el plan como una oportunidad “histórica”, pero el anuncio llega en un contexto complejo: la devastación humanitaria en Gaza, las profundas divisiones políticas internas en Israel y la ausencia de acuerdo por parte de Hamas.

1. ¿Qué se anunció?

• El plan busca un alto al fuego inmediato si las partes lo aceptan, con una autoridad transitoria internacional que administre Gaza.
• Prevé canje de rehenes y prisioneros, desmilitarización del enclave y reconstrucción bajo supervisión de actores externos.
• Netanyahu afirmó que el plan “cumple los objetivos de guerra de Israel” y prometió apoyo pleno de Washington.
• La propuesta exige que Hamas acepte el plan. Hasta ahora, el grupo no ha dado una respuesta formal.
• En caso de rechazo, Netanyahu aseguró que Israel “terminará la tarea” militarmente, con respaldo de EE. UU.

2. Contexto humanitario y militar en Gaza

La propuesta surge en medio de una guerra que ya dura casi dos años, con fuertes ofensivas israelíes y combates con Hamas. Las consecuencias han sido devastadoras:

• Decenas de miles de muertos y heridos, incluidos civiles, según fuentes locales e internacionales.
• Destrucción masiva de infraestructura: hospitales, redes eléctricas, agua potable y escuelas.
• Desplazamiento de gran parte de la población y crisis humanitaria, con escasez crítica de alimentos y medicamentos.
• Presión diplomática global para lograr un cese al fuego y un acuerdo sostenible.

3. Dudas, críticas y obstáculos

• Aceptación de Hamas: el plan depende de su consentimiento; el grupo lo percibe como desequilibrado a favor de Israel.
• Condiciones exigentes: desarme, administración externa y control de seguridad generan desconfianza en la parte palestina.
• Autoridad Palestina: su rol es limitado en el plan, lo que suscita críticas sobre la falta de representación legítima.
• Garantías de cumplimiento: aún no se define cómo se supervisará la transición ni quién garantizará la seguridad y la reconstrucción.
• Tensiones internas en Israel: sectores ultraderechistas acusan el plan de ser demasiado concesivo.

4. Potenciales consecuencias del plan

• Alto al fuego inmediato si ambas partes aceptan.
• Liberación de rehenes e intercambio de prisioneros como medida de confianza inicial.
• Posible debilitamiento de Hamas si se concreta la desmilitarización.
• Participación de una administración internacional en la reconstrucción de Gaza.
• Reconfiguración diplomática regional con mayor involucramiento de países árabes.
• Persistencia del riesgo de reanudación del conflicto si el plan fracasa en su implementación.

5. Lectura crítica

El anuncio tiene un valor simbólico: muestra voluntad de reiniciar el diálogo y la diplomacia. Sin embargo, su éxito dependerá de la aceptación de Hamas, de la viabilidad práctica y de la protección de la población civil de Gaza.

Críticos advierten que, sin inclusión de la Autoridad Palestina y sin garantías verificables, el plan podría quedarse en declaraciones o agravar divisiones.

La ayuda humanitaria y la reconstrucción deben ser ejes centrales, priorizando a los civiles por encima de las disputas políticas y militares.